Historia General del Pueblo Dominicano Tomo V

Historia general del pueblo dominicano 33 aparecer en otro país, o incluso en otro momento de la historia dominicana. $QWHV GH OD RFXSDFLyQ PLOLWDU FRPR PXHVWUD HO DQWHFHGHQWH GH +HXUHDX[ XQ Trujillo no hubiese dispuesto de los recursos para alzarse con el poder total, como se hizo en 1930. En sentido contrario, en una sociedad con una amplia clasemedia, una burguesíamás sólida y una tradición de ejercicio democrático de la ciudadanía, especulativamente hablando, un esquema similar hubiese VLGR PX\ GLItFLO GH HVWDEOHFHU 7UXMLOOR GHWHQWDED XQ JUDGR GH FRQWURO SHUVRQDO que ni siquiera lograron los autócratas de países desarrollados, como Hitler o Stalin, o los dictadores tradicionales latinoamericanos, todos los cuales debían EUHJDU FRQ IDFWRUHV JUDYLWDQWHV D VX DOUHGHGRU 23 /D VRFLHGDG GRPLQLFDQD HUD VXÀFLHQWHPHQWH DWUDVDGD SDUD TXH HO (VWDGR pudiera disolver cualquier instancia que operase en sentido contrario a los lineamientos emanados de él. Y, al mismo tiempo, se encontraba en un nivel GHO SURFHVR GH LPSODQWDFLyQ FDSLWDOLVWD TXH KDFtD \D IDFWLEOH LPSXOVDU FRQ p[LWR SURSXHVWDV GH FDPELR \ GHVDUUROOR $KRUD ELHQ HQ DTXHO FRQWH[WR LQFLHUWR TXH FRPELQDED XQD FULVLV LQWHU - nacional con vacíos en la constitución de sujetos sociales y políticos, la única agenda que podía surgir de recomposición del orden debía emanar del propio Estado. En este se daban cita los sectores con más capacidad de una práctica administrativa y una gestión económica. Continuaban gravitando los linde- URV GH ODUJD GXUDFLyQ FRQIRUPH D ORV FXDOHV VH HVWDEOHFtD XQD SRODUL]DFLyQ entre la masa campesina, que cubría a la gran mayoría de la población, y un VHJPHQWR PLQ~VFXOR FRQVWLWXLGR DOUHGHGRU GHO HMHUFLFLR GH IXQFLRQHV JXEHU - QDPHQWDOHV $FDVR SRU HO JUDGR GH DYDQFH GH ODV IXHU]DV SURGXFWLYDV TXH UH - GXQGDED HQ HO IRUWDOHFLPLHQWR GHO (VWDGR FXOPLQy HVWH UDVJR GH OD IRUPDFLyQ VRFLDO GRPLQLFDQD SDUD KDFHUOD SDVDU D XQD IDVH PiV FRPSOHMD &RPR QXQFD DQWHV VH IRUWDOHFLHURQ HO HVWDWLVPR \ VX VRVWpQ HQ OD H[SORWDFLyQ GHO FRQMXQWR de las clases productoras. 7DO GHVHQODFH FRQOOHYy XQD PHWDPRUIRVLV DQWHV GH OD RFXSDFLyQ PLOLWDU norteamericana el Estado era, en lo esencial, un receptor parasitario de rentas, mientras que con Trujillo adquirió el carácter de impulsor del capitalismo, IXQFLyQ SURSLD GHO (VWDGR PRGHUQR FRPR OR SXVR GH UHOLHYH -RVp 5DPyQ Cordero Michel para caracterizar, correctamente por primera vez en esta di- mensión histórica, el contenido del trujillato. 24 7HUPLQy GH FRQFUHWDUVH GH PDQHUD GHÀQLWLYD HO SURSLDPHQWH (VWDGR FDSLWDOLVWD FRQIRUPH D ORV DUPD]RQHV GHMDGRV SRU ORV QRUWHDPHULFDQRV SRFR más de un lustro antes. Ahora bien, las políticas desplegadas por Trujillo, si bien continuaron los lineamientos de los norteamericanos e incluso en menor PHGLGD RWURV SURYHQLHQWHV GH ORV UHJtPHQHV OLEHUDOHV GH ÀQDOHV GHO VLJOR XIX ,